在 Friendfeed 上看到有人讨论澳大利亚的 Radio National 的一期 Future Tense 节目，是有关于 Open Science 的。看了这个节目的 Transcript ，就关注的二个问题做了下简单的笔记。

以下是笔记的内容

科学不开放的原因

科学最早是开放的，英国皇家学会（Royal Society），英国科学研究所（Royal Institution），法兰西科学院（Academie Francaise）等机构建立的目的就有一个是为需要的人提供他们所需的科学知识。

事情在20世纪初发生了变化，主要因为一战的发生，纺织公司“碰巧”发现了高强度的爆炸物和芥子气等，这些东西的发现使得化学和其他科学成了军事秘密。历经30年代和二战的延续，今天许多我们接触的技术，雷达、交通工具、现代通讯、计算机等等都曾是战争中的武器。

可以说是那些想把科技的应用主要用于军事领域的人们把科学禁锢了。

现如今军事方面的限制并没有得到解除，而另一方面大型公司希望从出售技术中取得利益更进一步加剧了这样的现象。

为什么科学要开放

1.在当前的不开放的条件下，虽然人类的知识在大量的扩张，但是只有极少的一部分能登上学术刊物，而学术刊物中的绝大部分不会被除作者和编辑之外的人读到，绝大多数的知识如乙醚一样很快消散。没对人类的福利发挥任何作用。科学本身带有强烈的社会性和相当程度的应用型性：Science is more about increasing the global total of knowledge.

2.公众为科学基金、人员薪水、一起设备付了钱，他们有权知道科学研究进行的如何了，这些研究将如何影响他们的生活。而在不开放的情况下，公众对科学缺乏信心，他们会觉得科学家是在为政府为大公司工作的，他们的工作同自己的生活没有关联。但事实上绝大多数的科学家对公众利益很关心，Julian Cribb 将这种反差视作科学管理而不是科学自身的失败。