北京时间20日晚上，在twitter上看到 @nytimes 的 tweet 说 "The Times to Charge for Frequent Access to Its Web Site” , 虽说早几日就有相关的消息，并不意外，但是心中还是在想，这一日还是来了：世界上最重要和最有影响力的报纸的网络版将要收费了。

目前每年订阅纽约时报（NYT）的费用，在包括周末版的情况下超过700美元。而NYT的全部内容在它的网站上都是可以免费阅读的。不过只有一年了。根据NYT网站上的报道，从11年初开始，读者每月将可以免费阅读一定数量的文章，超出这个数量之外的文章将要付费，付费之后将可以阅读不限量的文章。所有的印刷版的订阅者都将可以无限制的阅读网络上的文章。具体每月可以免费阅读文章的数量和需要付费的金额还没有确定。简单的讲这是个0或非0的区别价格。

从这样的付费模式的设计上来看，它同英国的金融时报（FT）的“每月10篇，多者付款”的方式比较相近。这样的设计可以使得那些通过搜索引擎、新闻聚合网站或者点击朋友发过来的链接（无论朋友是通过Twitter、Facebook还是IM来发送这些链接的）来阅读文章的读者依然能读到文章，这样的读者往往对于这个网站没有粘性，他们被一篇新闻吸引，读了，走了，然后很可能在较长的一段时间之类（比如一个月）都不会再次访问这个网站的。可以说这种流量是带有意外和不确定性色彩的，因为这样的读者可能不会主动的选择这条新闻的来源，他们只是要读有关的消息罢了，至于这个消息来自NYT还是华盛顿邮报（WaPo）或者CNN、MSNBC，对他而言并不重要。可别小看了这样的访问量，根据Alexa的数据，NYT有23.77%的流量来自 google.com ，有5.99%来自 facebook.com， 有5.25% 来自yahoo.com， 有2.53%来自 twitter.com 。加起来有多少，也有近35%多了。这些流量在保证了纽约时报的流量在全球的网站中排在前100上功不可没，如此之大的流量使得NYT对于广告商而言也很有吸引了。

每月阅读的文章数量超出一定数量的读者，往往是对这个网站较为具有粘性的。他们或者习惯了看NYT的报道，或者它能够提供别的媒体不能提供的重要信息。当然这个数量的设计将会很关键，而且估计也会根据市场的情况加以变动，目前可以参考的只有金融时报，它的数量轨迹是20篇/月——15篇/月——10篇/月。对他们收费，首先可以带来一定的收入，其次，他们的数量较少但是往往具有比较明确的共同特征，这是广告商们最为喜欢的，通过对他们的分析，可以实现相对精准的广告投放，提升广告商们的产出/投入。如果在具体的免费数量和收入金额上设计的合理，那么纽约时报广告收入年年下滑的趋势甚至也可能得到逆转。

还有一个因素可能也要纳入考虑，那就是这样的付费方式还有可能推动印刷版的订阅。因为订了印刷版的读者可以免费的阅读时报网站上的文章，那么很多的家庭过去可能主要是在网站上看看的，现在既然要收费了，考虑到阅读方便、便于携带或者个人对纸质印刷品的偏好等因素。他们可能反而要打算订上一份看看好了。还能在网站上整理和保存一些文章的内容，便于管理。

这个模式能不能成功，能取得多大的成功，关键便在于每月免费阅读量、网络版收费价格和订阅版收费价格的设置，这需要认真细致的市场调研、数据挖掘和快速灵敏的随时调整。

目前的在线新闻，绝大多数都是不收费，华尔街日报(WSJ)和FT是提供收费服务中最重要的两家。虽然都是商业新闻媒体，它们的收入方式有所不同，WSJ会区分免费文章和付费文章，而FT的方式是前面的介绍“每月10篇，多看付费”。对中国用户，FT的价格是Standard 3.59刀/周，premium 5.75刀/周，两者的主要区别是是否可以无限制的访问FT的王牌栏目Lex，WSJ asia 1.99刀/周。但是这两家做为商业新闻媒体，在收费上有两大优势：1. 很多的公司会为员工特别是管理层购买。2.他们作为世界上最重要的商业新闻媒体，所提供的信息和公司或个人的商业决策，或者说和收入密切相关。而这两点NYT都不具备。去年的11月英国的泰晤士报网站（Timesonline）发布了收费的计划，在10年的上半年将要推行的这个收费计划，访问者可以购买24小时访问权，或参加电子订阅。

NYT网站的收费方式，可能也不限于此。目前，NYT还有Adobe Air的客户端Times Reader收费服务，每周3.45刀。另外NYT 的 iphone app 目前是不收费的。之所以提一下这个是因为英国的卫报(Guardian)，它最近也在探讨收费的模式，它的 app 每月要收费3.9刀，是主要媒体中唯一iphone app收费的。